El agente económico protagonista de la Historia Económica. Implicaciones sobre la naturaleza y el método de la disciplina
Contenido principal del artículo
Resumen
La Historia Económica es una disciplina relativamente joven que trata de analizar los acontecimientos económicos que tuvieron lugar en el pasado. A lo largo de su existencia el uso de nuevas metodologías ha motivado la paulatina reducción de su campo de estudio. El presente estudio pretende analizar, a la luz de la Teoría Económica, la naturaleza de la disciplina con objeto de mostrar cómo una concepción completa de su naturaleza permite concebir su campo de estudio de una manera global y con ello ampliar su capacidad explicativa. Este análisis pone de manifiesto las implicaciones antropológicas, epistemológicas y éticas que se derivan de considerarla de esta manera. En definitiva, se trata de huir de un método científico que imponga un límite a las posibilidades de conocimiento que entraña la Historia Económica. Definir con acierto el objeto formal y material de la disciplina es fundamental para determinar el método científico más apropiado para alcanzar este fin.
Descargas
Publication Facts
Reviewer profiles N/D
Author statements
- Academic society
- Instituto Teológico de Murcia OFM
- Editora:
- Instituto Teológico de Murcia OFM
Estadísticas globales ℹ️
|
138
Visualizaciones
|
27
Descargas
|
|
165
Total
|
|
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Carthaginensia conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto siguiente.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una Licencia de uso Creative Commons By (CC By) https://creativecommons.
Citas
Allen, Robert C. 2011. Global Economic History: A Very Short Introduction. Vol. 282. Oxford: Oxford University Press.
Benedicto XVI. 2006. “Discurso en la Universidad de Ratisbona.”
Benedicto XVI. 2008. “Discurso en el encuentro con la Universidad de Roma ‘La Sapienza.’”
Concilio Vaticano II. 1962. Constitución Pastoral Gaudium et Spes.
Crafts, Nicholas. 2002. The human development index, 1870–1999: Some revised estimates. European Review of Economic History, 6(3), 395–405. DOI: https://doi.org/10.1017/S1361491602000187
Demeulemeester, Jean-Luc, y Claude Diebolt. 2007. “How Much Could Economics Gain from History: The Contribution of Cliometrics.” Cliometrica 1 (1): 7–17. DOI: https://doi.org/10.1007/s11698-006-0002-0
Diebolt, Claude, y Michael Haupert. 2018. “We Are Ninjas: How Economic History Has Infiltrated Economics.” Association Française de Cliométrie (AFC) Working Papers, no. 4.
Fogel, Robert W., y G. R. Elton. 1983. Which Road to the Past?: Two Views of History. New Haven: Yale University Press.
Gallardo-Albarrán, Daniel. 2019. Missed opportunities? Human welfare in Western Europe, 1913–1950. Explorations in Economic History, 72, 57–73. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eeh.2018.11.004
Gallardo-Albarrán, Daniel y de Jong, Herman. 2021. Optimism or pessimism? A composite view on English living standards during the Industrial Revolution. European Review of Economic History, 25(1), 1–19. DOI: https://doi.org/10.1093/ereh/heaa002
Jones, Geoffrey. 2017. Profits and sustainability: A history of green entrepreneurship. Oxford University Press.
Jones, Geoffrey. 2023. Deeply responsible business: A global history of values-driven leadership. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674292994
Jones, Geoffrey y Khanna, Tarun. 2022. Leadership to last: How great leaders leave legacies behind. Penguin Random House India.
Marx, Karl, y Friedrich Engels. 1848. El Manifiesto del Partido Comunista.
Margo, Robert A. 2021. “The Economic History of Economic History: The Evolution of a Field in Economics.” En The Handbook of Historical Economics, 3–16. Academic Press. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-815874-6.00009-5
McCloskey, Deirdre. 1991. “The Prudent Peasant: New Findings on Open Fields.” The Journal of Economic History 51 (2): 343–55. http://www.jstor.org/stable/2122579. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022050700038985
North, Douglass C. 1976. “The Place of Economic History in the Discipline of Economics.” Economic Inquiry 14 (4): 461–65. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1976.tb00436.x
North, Douglass C. 1978. “Structure and Performance: The Task of Economic History.” Journal of Economic Literature 16 (3): 963–78.
Pontificio Consejo “Justicia y Paz.” 2004. Compendio de Doctrina Social de la Iglesia. DOI: https://doi.org/10.36576/summa.29299
Prados de la Escosura, L. 2008. Inequality, poverty and the Kuznets curve in Spain, 1850–2000. European Review of Economic History, 12(3), 287–324. DOI: https://doi.org/10.1017/S1361491608002311
Prados de la Escosura, L. 2021. Augmented human development in the age of globalization. Economic History Review, 74(4), 946–975. DOI: https://doi.org/10.1111/ehr.13064
Ryckbosch, Wouter. 2016. Economic inequality and growth before the industrial revolution: The case of the Low Countries (fourteenth to nineteenth centuries). European Review of Economic History, 20(1), 1–22.
Robbins, Lionel. 1932. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science.
Rodríguez Salazar, Óscar. 1997. “¿Qué Relaciones se Pueden Establecer entre Historia y Economía?” Historia Crítica, no. 14: 99–115. DOI: https://doi.org/10.7440/histcrit14.1997.06
Rubio de Urquía, Ramón. 2009. “¿Qué es la Teoría Económica?” Revista Portuguesa de Filosofía, 519–48.
Sánchez-Bayón, Antonio. 2024. Ortodoxia versus heterodoxia sobre la colonización del oeste estadounidense por empresas religiosas e ideológicas. Carthaginensia, 40(77), 117-156. DOI: https://doi.org/10.62217/carth.457
Schumpeter, Joseph A. 1947. “The Creative Response in Economic History.” The Journal of Economic History 7 (2): 149–59. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022050700054279
Sen, Amartya. 1989. “Cooperation, Inequality, and the Family.” Population and Development Review 15: 61–76. DOI: https://doi.org/10.2307/2807922
Solow, Robert M. 1985. “Economic History and Economics.” The American Economic Review 75 (2): 328–31.
Suárez Fernández, Luis. 1976. Grandes Interpretaciones de la Historia.
Tedde de Lorca, Pedro. 1984. “La Historia Económica y los Economistas.” Papeles de Economía Española, no. 20: 362–81.
Tedde de Lorca, Pedro. 2009. Los Economistas y la Historia.
Temin, Peter. 1981. “The Future of the New Economic History.” The Journal of Interdisciplinary History 12 (2): 179–97. DOI: https://doi.org/10.2307/203023
Temin, Peter. 2014. “The Rise and Fall of Economic History at MIT.” History of Political Economy 46 (suppl_1): 337–50.
Tomás de Aquino. [1267–1273 (2001)]. Suma de Teología. Madrid: BAC.
Zamagni, Stefano. 2006. Heterogeneidad Motivacional y Comportamiento Económico. Madrid: UFV.