Proceso de arbitraje
Proceso de recepción, arbitraje y publicación
- El autor debe enviar directamente el artículo por medio de la sección para autores de la web de Carthaginensia, cumpliendo con los requisitos que allí se expresan para someter un artículo y utilizando el modelo para redacción de artículos proporcionado por la revista: https://revistacarthaginensia.com/index.php/CARTHAGINENSIA/information/authors.
- El autor se compromete a presentar un artículo inédito y original y cumplir con la declaración ética y de buenas prácticas de Carthaginensia.
- Una vez recibido, se presentará a dos pares académicos que emitirán su concepto en un formato en el que se establecen los criterios de evaluación. Dicho concepto se comunicará oportunamente al autor/a del artículo. En el caso de disparidad de criterios de los arbitrajes, se considerará la posibilidad de enviar el artículo a un tercer arbitraje para que emita un último concepto y el Editor tomará la decisión sobre la publicación. Se realizará arbitraje “doble ciego”, en el que el autor/a no conocerá el nombre de quienes arbitran ni estos conocerán el nombre del autor/a del artículo que está evaluando. Las fechas de recibido y arbitrado aparecerán al principio de cada artículo. Una vez concluido el proceso, el Editor/Director toma la decisión final de publicación.
- El procedimiento de arbitraje recurre a evaluadores/as externos/as que son expertos/as en sus áreas de conocimiento. Las personas evaluadoras externas se adherirán a los criterios éticos y de buenas prácticas de Carthaginensia.
- Una vez aceptado se dará curso a la revisión de estilo, edición y publicación.
- Finalizado el proceso de arbitraje se comunicará al autor/a la aceptación o no del artículo.
- El proceso dura un mínimo de 8 semanas. La primera comunicación al autor/a se realizará en un plazo máximo de 2 semanas desde que se realizó el envío del artículo.
Información de interés: en los 4 últimos números (75-78) ha habido una tasa de rechazo de ar´ticulos del 20%. Se han publicado 48 y se han rechazado 14 artículos mediante el sistema de evaluación por pares en doble ciego.