Libre albedrío: Capitalismo versus Socialismo. Un análisis desde la perspectiva de la Escuela Austriaca de Economía

Resumen

Este artículo examina el libre albedrío como categoría antropológica y moral central en la tradición católica —desarrollada particularmente por san Agustín y santo Tomás de Aquino, y reafirmada por el Magisterio contemporáneo—, y establece un diálogo crítico con la noción de libertad propia de la Escuela Austriaca de Economía (Mises, Hayek, Rothbard, Huerta de Soto, Kirzner). El objetivo es valorar comparativamente la congruencia entre libre albedrío y dos órdenes institucionales ideal‑típicos: capitalismo de mercado y socialismo de planificación coercitiva. Se sostiene que, en la medida en que el libre albedrío requiere un ámbito real de elección y responsabilidad, los órdenes institucionales que minimizan la coacción y preservan la iniciativa personal —particularmente aquellos que protegen la propiedad privada, la libertad contractual y el principio de subsidiariedad— son más congruentes con una antropología cristiana de la libertad que aquellos que sustituyen sistemáticamente la decisión individual por la dirección central. Lejos de sacralizar el mercado, se argumenta que el capitalismo solo resulta moralmente defendible cuando se subordina al Estado de derecho y a una cultura ética; con todo, bajo criterios antropológicos y morales, ofrece condiciones más favorables para el despliegue ordinario del libre albedrío que el socialismo en sus formas de planificación coercitiva.