Obligatoriedad y Funciones de la Jurisprudencia del Tribunal de la Rota Romana
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La presente contribución tiene como objetivo principal examinar el valor de la jurisprudencia y ofrecer una reflexión para determinar si las funciones que le son atribuidas por el ordenamiento canónico, le revisten de obligatoriedad, y si en consecuencia, deben los tribunales eclesiásticos de las Iglesias Particulares resolver las causas de acuerdo a los mismos criterios aplicados por el Tribunal de la Rota Romana. En este sentido, es conveniente empezar por exponer el concepto de jurisprudencia y analizar detenidamente las funciones que le son otorgadas por el legislador; tales como la interpretación y la suplencia en caso de lacuna legis. Palabras clave: (jurisprudencia, Rota Romana, interpretación, suplencia, tribunales).
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Carthaginensia conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto siguiente.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una Licencia de uso Creative Commons By (CC By) https://creativecommons.
Citas
ARROBA CONDE, M. J., Diritto processuale canonico (ROMA 2006).
BEGUS, C., L’armonia della giurisprudenza (ROMA 2003).
DANIEL, W. L., “The notion of Canonical Jurisprudence and its Application to the Tribunal of the Roman Rota and Causes of Nullity of Marriage”, en: K. Martens (ed.) Justice and Mercy have met, Pope Francis and the reform of the marriage nullity process (WASHINGTON 2017) 271-304. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1n2tx3n.11
DE PAOLIS, V., “La giurisprudenza del tribunale della Rota Romana e i tribunali locali”, Periodica 98 NO. 2 (2009) 275-319.
DE PAOLIS, V., D’AURIA A., Le Norme Generali Commento al Codice di Diritto Canonico, Urbaniana University Press (Città del Vaticano 2008).
Escribano Arráez, Miguel Angel. «La Necesidad Del Estudio de la teología y su relación con el Derecho canónico como Reflejo del Primer Principio en la construcción del Pueblo de Dios». Carthaginensia 75 (2023) 375-387.
GARCÍA FAILDE, J. J., Nuevo estudio sobre trastornos psíquicos y nulidad matrimonial (Salamanca 2003).
GARCÍA FAILDE, J. J., “El juez, intérprete y creador de leyes”: Revista Jurídica de Catalunya, Vol. 94, 3 (1995) 843-858.
KILLERMANN S., Die Rota Romana, Wesen und Wirken des päpstlichen Gerichtshofes im Wandel der Zeit (FRANKFURT 2009). DOI: https://doi.org/10.3726/978-3-653-01133-3
MONTINI, G. P., “La Rota Romana e i Tribunali Locali”, Studi giuridici 87 (2010) 41-61.
NAVARRETE, U., “Independencia de los jueces eclesiásticos en la interpretación y aplicación del derecho: formación de jurisprudencias matrimoniales locales”, en Id., Derecho matrimonial canónico. Evolución a la luz del Concilio Vaticano II (Madrid 2007) 1085-1124.
OTADUY, J., ”Comentario al canon 16”, en ComEx, I, 351-358.
OTADUY, J..,”Comentario al canon 19”, en ComEx, I, 380-398.
OTADUY, J., “Positivismos ingenuos. A propósito del discurso de Benedicto XVI sobre interpretación auténtica de la ley canónica” (21-I-2012): Ius Canonicum 54 (2014) 23-44. DOI: https://doi.org/10.15581/016.54.246
POMPEDDA, M. F., “La giurisprudenza come fonte di diritto nell’ordinamento canonico matrimoniale” Quaderni dello Studio Rotale (1987) 47-68.
RODRÍGUEZ OCAÑA, R. “El tribunal de la Rota y la unidad de la jurisprudencia”: Ius Canonicum XXX 60 (1990) 423-448. DOI: https://doi.org/10.15581/016.30.17341
STANKIEWICZ, A., “L’unità della giurisprudenza e il ruolo della Rota Romana”, Ius Ecclesiae XXII (2010) 591-610.
VARALTA, Z. “De iurisprudentiae conceptu”: Periodica 62 (1973) 39-57.
WRENN, L.G., “Notes on Canonical Jurisprudence” The Jurist 29 (1969) 65-78.