Knowledge, Liberty, and Entrepreneurial Judgment A Comparative Analysis of Luis de Molina and Max Weber
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo presenta un análisis comparativo entre Luis de Molina y Max Weber desde la perspectiva del conocimiento, la libertad y el emprendimiento. La teoría escolástica molinista de la communis aestimatio (estimación común) anticipa las nociones modernas de orden espontáneo y coordinación de mercado, mientras que la sociología del capitalismo de Weber muestra cómo la vocación moral y la racionalidad institucional configuran el juicio emprendedor. Ambos autores coinciden en que el orden social y económico surge de la acción humana dispersa, no del diseño centralizado. Sin embargo, difieren en su alcance epistemológico: el voluntarismo metafísico de Molina subraya la libertad divina y la prudencia moral, mientras que la ética protestante y la teoría de la racionalización de Weber vinculan la vocación con la disciplina mundana y la calculabilidad. Al integrar ambas perspectivas, el trabajo revela una continuidad profunda entre la escolástica moderna y la teoría social contemporánea.
Descargas
Publication Facts
Reviewer profiles N/D
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- Instituto Teológico de Murcia OFM
- Editora:
- Instituto Teológico de Murcia OFM
Para obtener más información sobre un dato, haga clic
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Estadísticas globales ℹ️
|
0
Visualizaciones
|
0
Descargas
|
|
0
Total
|
|
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Carthaginensia conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto siguiente.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una Licencia de uso Creative Commons By (CC By) https://creativecommons.
Citas
Azevedo, A., & Moreira, J. (2012). The Salamanca School. Continuum.
Boettke, P. J. (1998). Rational Choice and Human Agency in Economics and Sociology: Exploring the Weber-Austrian Connection. In H.
Giersch (Ed.), Merits and Limits of Markets (pp. 53–81). Springer Berlin Heidelberg.
Boettke, P. J. (2020). Max Weber, the Austrians, and Me. Journal of Contextual Economics–Schmollers Jahrbuch, 2, 123–128.
Ferguson, A. (1767). An Essay on the History of Civil Society. A. Millar & T. Caddel in the Strand.
Foss, N. J., & Klein, P. G. (2012). Organizing Entrepreneurial Judgment: A New Approach to the Firm. In Organizing Entrepreneurial Judgment: A New Approach to the Firm. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139021173
Gomez-Camacho, F. (1981). Luis de Molina. La teoría del justo precio. Editora Nacional.
Hayek, F. A. von. (1945). The Use of Knowledge in Society. The American Economic Review, 35(4), 519–530.
Hayek, F. A. von. (1973). Law, Legislation and Liberty. Volume1: Rules and order. Routledge.
Huerta de Soto, J. (2006). Money, Bank Credit, and Economic Cycles. Ludwig von Mises Institute.
Huerta de Soto, J. (2009). The Theory of Dynamic Efficiency. Routledge.
Huerta de Soto, J. (2010). Socialism, Economic Calculation and Entrepreneurship. Edward Elgar Publishing.
Knight, F. H. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Houghton Mifflin Company.
Lachmann, L. M. (1971). The Legacy of Max Weber. The Glendessary Press.
Molina, L. de. (1593-1609/1981). De iustitia et iure (F. Gómez-Camacho, Ed.). Editora Nacional.
Moreira, J. M. (1992). Luis de Molina e as origens ibéricas da economía de mercado. In Actas do Encontro Ibérico sobre História do Pensamento Económico (pp. 41–62).
Parsons, S. D. (2003). Money, Time and Rationality in Max Weber: Austrian Connections. In Money Time and Rationality in Max Weber: Austrian connections (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315812038
Parsons, S. D. (2006). Max Weber and Economic Sociology. The American Journal of Economics and Sociology, 65(5), 1111–1124. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1536-7150.2006.00492.x
Parsons, S. D. (2020). Entrepreneurs and Uncertainty: Max Weber and the Sociology of Economic Action. Review of Political Economy, 32(2), 149–162. https://doi.org/10.1080/09538259.2019.1689634
Salvador-González, J. M. (2022). At the top of the transcendent stage of St. Bonaventure’s Aesthetics. Contemplating God as the summum Bonum: En el culmen de la etapa transcendente de la Estética de San Buenaventura: Contemplando a Dios como el summum Bonum. Carthaginensia, 38(74), 411–428. https://doi.org/10.62217/carth.350
Wang, W. H., & Carames-Sanchez, J. (2019). A primary comparative analysis and integration of the Hayekian-Laozian theories of knowledge, market process and law. Procesos de Mercado, 16(2), 125–145.
Wang, W. H., & Gómez-Rivas, L. (2025). How is the Ancient and Modern Libertarian Philosophy Connected Together? A Knowledge Approach on Friedrich Hayek, Laozi, and Luis de Molina. Journal of the Sociology and Theory of Religion, 1(17), 1–14.
https://doi.org/10.24197/jstr.1.2025.1-14
Weber, M. (1904/2001). The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism (S. Kalberg, Ed.). Routledge.
Weber, M. (1919/2004). Politics as a Vocation. In D. Owen & T. B. Strong (Eds.), The Vocation Lectures. Hackett.
Weber, M. (1921/1947). Theory of Social and Economic Organization (T. Parsons, Ed.). Oxford University Press.
Weber, M. (1921/1978). Economy and Society (G. Roth & C. Wittich, Eds.). University of California Press.