Referencias en Vitoria y Soto a un debate medieval sobre los sentidos de la Escritura

Santiago García-Jalón de la Lama

doi:10.62217/carth.588

PDF

Publicado: ene 2, 2026

DOI: https://doi.org/10.62217/carth.588

Palabras clave:

Francisco de Vitoria, Domingo de Soto, sentido literal, metáforas

Santiago García-Jalón de la Lama

Universidad Pontificia de Salamanca

Resumen

En la Edad Media, Nicolás de Lira se opone a la doctrina de santo Tomás según la cual los usos metafóricos de la lengua pertenecen al sentido literal. Un siglo más tarde, Pablo de Burgos, a pesar de su propósito inicial de permanecer fiel al pensamiento del Aquinate, acaba asumiendo los postulados de Lira. El artículo resume y analiza las enseñanzas de estos tres autores y, a continuación, revisa las referencias a este debate que se encuentran en la obra de Francisco de Vitoria y Domingo de Soto. Para estudiar el pensamiento de Vitoria, examina los manuscritos de las reportationes que trasladan las lecciones sobre la Prima Pars de la Summa impartidas por Vitoria en Salamanca entre 1531 y 1540. Como resultado de este examen, evidencia la relación entre algunos manuscritos de las reportationes desconocida hasta ahora.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publication Facts

This article

Author statements

Data availability

N/A

16%

External funding

N/D

32% con financiadores

Competing interests

N/D

11%

Para esta revista

Other journals

Articles accepted

Artículos aceptados: 60%

33% aceptado

Days to publication

791

145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board: profiles
Academic society: Instituto Teológico de Murcia OFM
Editora:: Instituto Teológico de Murcia OFM

Estadísticas globales

0 Visualizaciones	0 Descargas
0 Total

Cómo citar

García-Jalón de la Lama, S. (2026) «Referencias en Vitoria y Soto a un debate medieval sobre los sentidos de la Escritura», Carthaginensia, 42(81), pp. 183–201. doi: 10.62217/carth.588.

Número

Vol. 42 Núm. 81 (2026): Miscelánea de artículos

Sección

Artículos

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.

Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:

1. Carthaginensia conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto siguiente.

2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una Licencia de uso Creative Commons By (CC By) https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.

Citas

Beltrán de Heredia, Vicente. 1928. Los manuscritos del Maestro Fray Francisco de Vitoria. Estudio crítico de introducción a sus Lecturas y Relecciones. Madrid/Valencia: Tipografía Moderna.

Beltrán de Heredia, Vicente. 1942. «La Facultad de Teología en la Universidad de Sigüenza». Revista española de Teología, 2: 409-469.

Beltrán de Heredia, Vicente. 1943. «Hacia un inventario analítico de manuscritos teológicos de la Escuela Salmantina, siglos XV-XVII, conservados en España y en el extranjero». Revista española de Teología, 3: 59-88.

Beltrán de Heredia, Vicente. 1947. «Reseña a Rubén González. 1946. Francisco de Vitoria. Estudio bibliográfico. Buenos Aires: Institución cultural española». Ciencia tomista 72: 211-216.

Beltrán de Heredia, Vicente. 1960. Domingo de Soto. Estudio biográfico documentado. Salamanca: Editorial San Esteban.

Becker, Karl Joseph. 1966. «Tradición manuscrita de las Prelecciones de Domingo de Soto». Archivo Teológico Granadino, 29: 125-180.

Blázquez, Joaquín. 1972. «Manuscritos teológicos de la Biblioteca de la Universidad de Madrid (2ª parte)». Revista española de Teología, 32: 189-207.

Conderana, Jesús Manuel y Rosa Mª Herrera. 2018. Francisco de Vitoria. Comentarios a la Prima Pars, cuestiones 1 y 2. Ms 85/3 del Archivo histórico de la Universidad Pontificia de Salamanca. Pamplona: Eunsa.

Delgado, Inmaculada. 2013. «Manuscritos de las reportationes de los comentarios a la Prima Pars de Francisco de Vitoria». Helmantica, 65: 265-288.

García-Jalón de la Lama, Santiago. 2018. «Pablo de Burgos sobre el defectus litteræ. Una lección de hermenéutica bíblica en el siglo XV». Hispania Sacra, LXX/142: 445-453.

Hernández Martín, Ramón. 1971. «Teólogos dominicos españoles pretridentinos». En Repertorio de historia de las ciencias eclesiásticas en España, 3: 179-233. Salamanca: Universidad Pontificia.

Langella, Simona. 2007. «El comentario de Francisco de Vitoria a la I quæstio de la Summa Theologiæ de Tomás de Aquino». Archivo Teológico Granadino, 70: 55-83.

Martín de la Hoz, José Carlos. 1982. Estudio histórico-crítico de las relecciones escriturísticas inéditas de Domingo de Soto. Pamplona: Tesis doctoral presentada en la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra.

Martín Gómez, María. 2017. La Escuela de Salamanca, Fray Luis de León y el problema de la interpretación. Pamplona: Eunsa.

Piñeros, Fernando. 1983. Bibliografía de la escuela de Salamanca (Primer Período). Orientaciones para su estudio. Pamplona: Tesis doctoral presentada en la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra.

Pozo, Cándido. 1959. «De Sacra Doctrina, in I. p., q. I, de Francisco de Vitoria OP». Archivo Teológico Granadino, 20: 321-426.

Puig i Oliver, Jaume de. 1997. «El Tractatus de quattuor sensibus Sacræ Scripturæ de Felip Ribot, O.S.C. Edició i estudi». Arxiu de textos catalans antics, 16: 299-389.

Sarmiento, Augusto. 1980. «Lecturas inéditas de F. de Vitoria: bases para la edición crítica». Scripta Theologica, 12/2: 575-592.

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo